如何评价 Android L?

不赞同 @郭宇峰的回答。

Android L 不是半扁平，拟物相对的是抽象，扁平相对的是立体，这是两个不同的维度，Material Design 是一个非常立体而且拟物的设计，而 iOS 7,8 是一个立体而抽象的设计。其实现在人们常说的扁平应该是抽象。

如果把上面说的两个维度作为坐标，那么个人认为三大移动操作系统应该是这样分布的。

为什么说 Android L 是拟物的？我觉得可以从 CGI 的流程来理解，因为 CGI 的流程就是拟物的流程。

1. 建模：一个物体首先得具有形状。
2. 材质：一个物体必须具有材质。
3. 灯光：有灯光才能体现物体的存在。
4. 动画：一个物体需要具有一定的运动方式。
5. 渲染：这个物体需要最终呈现在屏幕上。

那么在 GUI 领域，形状、灯光、材质、动画是最重要的四个要素。而后面三项在 Android L 上体现地尤为突出：

1. 材质：Android L 出来之前，人们把这种设计风格称作 Quantum Paper，这实际上是一种设想出来的虚拟材料。说 Android L 拟物，其实就是模拟这种材料。
2. 灯光：灯光和阴影是密不可分的，所以不可能出现“渐变不要，打光不要，但是要阴影”这种情况，Android L 只不过没有高光。
3. 动画：Quantum Paper 这种材料的虚幻性就是体现在这里，如 Matias Duarte 所说，这种材料是可以任意伸缩、变形、融合、分离的材料，但是除此之外，Quantum Paper 是非常真实的材料，抛开动画不看，它就是普通的纸嘛。所以这个环节是重中之重，Material Design 规范里甚至把它放到了第一位。

因此，Android L 事实上是非常拟物的。

甚至为了拟物，还去做了实时阴影，要实现高质量的软阴影在 CGI 领域是非常耗时的，要实现实时软阴影，我认为是很不容易的。

所以，Android L 会被人认为所谓的“扁平”是因为以下几点：

因为纸这种材料是几乎没有高光反射，只有漫反射，而且没有纹理的材料，所以最终在屏幕上呈现的是纯色，效果与抽象的 iOS 7,8 类似。纸是一种厚度忽略不计的材料，所以在每一个图层中，元素都是扁平的，但 L 立体就立体在不同的纸张之间是有深度的区别的，

L 的配色是非常鲜艳而夸张的，在现实中很难见到有这样颜色的物体（Nokia 有话说）。Android 之前的版本都是抽象的，这种印象延续到了 L 上面。

所以，Android L 是拟物而立体的，只不过拟了一种虚拟的材料。

— 完 —